В самом центре болгарской столицы есть интересный архитектурный комплекс, который в народе называется треугольником власти. Дело в том, что эти три здания, действительно, представляют собой треугольник, если их двери соединить прямыми: Президент — Депутаты — Премьер-министр.
Этот архитектурный комплекс всем гражданам постсоветского пространства кажется до боли родным, потому что выполнен он в стиле тоталитарного неоклассицизма. Болгары называют его "сталинско бароко (которое у нас ампир — прим.В.Д)" и не ошибаются, потому что на вершинах этих построек есть характерные детали, отсылающие нас к сталинским высоткам в Москве.
Три года назад я писала о Партийном доме, который переименовали в "Народно събрание" и теперь в нем заседают депутаты. Но переехали они в этот дом из здания Парламента на площади Народного собрания не сразу, а после того как построили стеклянный потолок над бывшим концертным залом "Св.София", превратив его в этакую пленарную теплицу для себя. Вот об этом переезде и переделке и будет нижеизложенный текст с фотографиями.
Автор этой статьи на toest.bg доктор истории и теории архитектуры второй половины ХХ века Анета Василева. Перевод мой. С сокращениями.
Новый старый Партийный дом
Болгарские депутаты переехали в обновленное Народное Собрание в конце августа прошлого года (2020). Ранее это был дом бывшей Болгарской коммунистической партии. После бурного политического лета, в сентябре болгарский парламент получил новую пленарную залу. При этом досрочно.
Фото parliament.bg
После того как стало ясно, что начатая в 2016 году реконструкция, не успеет закончиться к болгарскому председательству в Совете ЕС в 2018 году, переезд депутатов был отложен на конец 2020 года. Общая сумма ремонта превысила 44 млн лв (22 млн евро) вместе с подписанным в апреле дополнительным договором о реконструкции инсталляций и еще строительно-монтажные работы по фасадам и крыше здания на около 19 млн лв без НДС.
Политическое послание
Идея перемещения болгарского парламента в здание бывшего партийного дома стара и около нее царит удивительное политическое единодушие. Еще в 1992 году во времена Стефана Савова, часть парламента размещалась там. В 1996 году, когда у власти было правительство Жана Виденова, тогдашний председатель Народного собрания академик Благовест Сендов даже объявлял первый архитектурный конкурс на переустройство бывшей залы "Георги Кирков", переименованной в "Св.София".
Депутатам стало тесно в старом здании на пл. "Народно събрание" 1, построенном в 1885 году по проекту сербского архитектора болгарского происхождения Константина Йовановича — памятнике архитектуры национального значения. Депутаты нуждаются в большем количестве кабинетов, залов для заседаний и парламентских комиссий. Логично если три власти соберутся на "Треугольнике власти" и так сэкономят время и место.
Все это прагматичные аргументы. Однако осознают ли они, что эти здания для народного собрания — неожиданность — в принципе символичны и каждая их перемена это еще и политический акт. Новое здание национального собрания Бангладеша в Дакка, спроектированное великим Луисом Каном в 70-е и законченное в 1982, говорит одно: "Теперь мы независимое государство. Хотим новое здание от мирового архитектора, с которым победим свое колониальное прошлое". Берлинский Рейхстаг на просто говорит — он кричит: "Хотим символ новой объединенной Германии, преодолевшей прошлое".
А новая пленарная зала болгарского парламента? Э, она прагматична: "Имеем много квадратных метров неиспользованной государственной площади в одном массивном здании в центре после получения в госсобственность имущества бывшей компартии. Почему их не используем?".
Четыре архитектурных конкурса
После первого конкурса на новую пленарную залу, который потонул в хаосе гиперинфляции и протестов зимы 1996/97 г., идея переезда была подхвачена тремя другими Народными собраниями, где доминировали самые разные партии.
Соответственно было проведено всего четыре конкурса: уже упомянутый в 1996 году (при большинстве БСП — левые демократы), второй в 2003-2204 г. при большинстве НДСВ, третий — в 2008-2009 году (БСП — Коалиция за България) и четвертый в 2011 году при правящем ГЕРБЕ (Б. Борисов)
Каждый раз необходимость перемещения в здание бывшего Партийного дома аргументировалась чисто прагматично и никогда как политическое послание.
Архитектурные результаты конкурсов сами по себе любопытны. Задача была одновременно легкой и трудной. Легко, потому что не бог весть какая работа превратить зал на 800 зрителей в зал на 240 депутатов. Трудная, потому что Партийным дом это здание в неудобно центральном месте с очень своеобразной эстетикой. А бывшая концертная зала "Георги Кирков" темная, огромная с характерными деталями (это так, я там была — прим.В.Д.).
Первый конкурс в 1996 году выиграл архитектор Борис Камиларов — один из популярнейших проектировщиков социалистических зданий. Он предложил поставить стеклянную волну на фасад Партийного дома и тем самым скрыть прошлое — стеклом.
Фото toest.bg
Камиларов участвовал (но потом умер - прим.В.Д.) и во втором конкурсе в 2004 году. Вместе с популярнейшим швейцарским архитектором постмодернистом Марио Бота в команде с работающим в Болгарии итальянцем Раймондо Флакомио. Бота предложил отрезать добрую часть западного фасада Партийного дома и заменить ее стеклянной призмой поверх которой бы росли деревья. Этот проект оказался очень дорогим.
В этот период и депутаты от ОДС высказывают поддержку перемещения и считают, что переделка бывшего Партийного дома должна превратиться в символ демократии в Болгарии. Правда они настаивали на международном конкурсе. Такого, к сожалению, не было. Даже Марио Бота участвовал через архитектурное бюро Раймондо Флакомио.
В 2008 году тогдашний председатель НС Георги Пирински поменял правила игры. Он объявил третий конкурс на проект новой пленарной залы в бывшем Партийном доме, но чтобы она была расположена во внутреннем дворе, а зала "София" осталась сохраненной.
Получили 17 предложений.Снова все болгарские. Победили два проекта "Тилев Архитекти" и "Ателие Серафимов Архитекти". А конкурс, который заканчивается двумя победителями это известный рецепт провала.
Четвертый конкурс был объявлен в 2011 году, уже при ГЕРБ. Было предложено 11 проектов, а победил "Никонсулт" — по их модифицированному впоследствии проекту и сделана реконструкция, которую мы теперь видим на фотографиях.
Фото dariknews
Новый пленарный зал
С 2011 года по 2020 проект Владислава Николова был изменен несколько раз. Несмотря на то, что комиссия изначально желала оставить в целости и сохранности исторический потолок залы "София", вместо него сделали стеклянный. Поменяли наклон залы, поменяли цвет на синий. И теперь в болгарском фейсбуке гуляют коллажи "было/стало", то есть как выглядела старая пленарная зала в Парламенте напротив "царя" и как выглядит новая в бывшем Партийном доме. Среди комментариев можно встретить отсылки к синим пляжным шезлонгам (прим.В.Д).
Фото ФБ Деволюция / Devolution
Забавно получилось с акустикой в зале. Она действительно прекрасна и слова депутатов звучат как на конгрессе. Но хочется обратить внимание, что зал на 800 зрителей с отличной акустикой превращен в депутатскую говорильню в городе, который пытается сделать новый концертный зал для симфонической музыки в бывшем трамвайном депо на бульваре Мария Луиза. Однако приоритеты.
Два вопроса
И теперь вернемся к двум основным вопросам, которые это перемещение поставило:
1. Каково это политическое послание?
Если бы бывший Партийный дом был тотально реконструирован, это бы показало отсутствие какой-либо связи с прежним режимом — то есть радикально стерли травмирующую память. А если бы зал был отремонтирован как культурное наследство, это бы показало желание жить в мире с собственной историей. Настоящий проект не сделал ни того, ни другого.
2. Что делаем со старым зданием?
Более банальной функции чем музей, даже нельзя придумать. Между тем София полна музеями чего либо в зданиях с совсем другой функцией. Здание старого Народного собрания это памятник культуры и архитектуры, строительный и исторический. Он живой функционирующий памятник в идеальном состоянии. Построен для конкретной функции и исполнял ее до конца июля 2020 года. Сейчас сделаем его оболочкой для музея. Это подчеркнуто ретроградное отношение к культурному наследству в современном городе.
Норман Фостер любит повторять, что новый Рейхстаг показывает четыре важные и взаимосвязанные вещи: Бундестаг это демократический форум, история должна быть прочтена с пониманием, власть не должна быть изолирована от общества и окружающую среду надо беречь. Как это тяжело, что все эти четыре вещи отсутствуют в новом здании болгарского парламента.
